牵了狗绳，也给狗打了疫苗，在狗惊吓路东说念主致他东说念主受伤后，宠物主东说念主需要担责吗？5月18日，南都记者从上海市普陀区东说念主民法院获悉开yun体育网，上海一女子外出遛狗散播时，由于牵引绳较长，狗先行步入马路时，另一驾驶电瓶车途经的女子被倏得窜出的狗惊吓到，从车上跌倒，导致体魄多处骨折，受伤女子将遛狗女子诉至法院，法院判决遛狗女子赔付受伤女子医疗费、交通费等合计19万元。

一天，高女士为爱犬指挥好牵引绳后，外出遛狗散播。由于绳索长度较长，爱犬和高女士之间有一小段距离。犬只先行步入马路的期间，恰逢沈女士驾驶电瓶车途经。沈女士被马路上倏得窜出的犬只惊吓到，从电瓶车上跌倒，导致体魄多处骨折及要道脱位。

经公安机关认定，沈女士跌倒受伤不属于说念路交通事故。后经震动，沈女士组成十级伤残，并需要相应的休息期、养分期、照拂期。沈女士以为，其以平淡速率驾驶电瓶车，因被犬只惊吓而受伤，所产生的蚀本，理当由犬只饲养东说念主高女士承担。

但高女士以为，她已为爱犬指挥了牵引绳，尽到了介怀旨务，不同意补偿。于是沈女士向东说念主民法院告状，要求高女士赔付其医疗费、入院伙食援手费、交通费等各项用度。

法院经审理以为，饲养动物毁伤牵扯纠纷适用无瑕疵牵扯原则，事发时，被告所合手的牵引绳较长，犬只与被告之间存在较大的间距，导致犬只先行插足说念路。而原告驾驶车辆经逾期，倏得察觉犬只而繁难制动，导致跌倒。

沈女士的受伤与高女士爱犬的当作有因果关系。高女士又未能举证解释沈女士存在畸形或环节邪恶，应酬沈女士的合理蚀本，承担一王人补偿牵扯。

最终法院判决被告高女士补偿原告沈女士医疗费、入院伙食援手费、照拂费、养分费、交通费、残疾补偿金、震动费、精神毁伤安危金、讼师代理费合计19万余元。判后，沈女士和高女士均未建议上诉，高女士实验了一王人补偿义务。

明明按照要求牵了狗绳，为什么还要赔钱？上海市普陀区东说念主民法院民事审判庭法官吴文俊默示，确认《民法典》接洽法例，饲养动物致害类案件的侵权组成要件包括存在动物加害当作、产生了毁伤欺压、动物加害当作与毁伤欺压之间有因果关系。不错看出，侵权东说念主是否存在瑕疵，并非本案特殊侵权牵扯的组成要件。就饲养宠物致东说念主毁伤的当作而言，并不局限于宠物与他东说念主发生径直战役的伤害当作，也包括宠物在当作历程中导致他东说念主惊吓或暴燥，而变成的毁伤效果。因此，在特定条款下，宠物“无战役式伤害”相通可能组成侵权，饲养东说念主仍首肯担相应牵扯。

采写：南都记者 杨婷开yun体育网